Что действительно любопытно в случае с фильмом Навального про Медведева, что главная схема, связывающая Медведева, Газпром, "Дар", Елисеева, "Цертум", Полянского, Травину, Михельсона и так далее, была известна давно, как минимум с 2009-го. У ФБК тут вышло такое расследование без расследования. Нет, они внесли в уже известное свою лепту: по-моему, яхты и Тоскану, ну и съемки с квадрокоптера, конечно.

Новая газета писала о поместьях Медведева в Миловке и в Большом Утрише (в фильме ФБК его почему-то не упоминали) со всеми знакомыми фамилиями и названиями компаний (всё те же Дар и ко) в начале 2011 года! Подробно. Что особенно пикантно в этой ситуации, что само расследование появилось после того, как бизнесмен Колесников пожаловался Медведеву на строительство "дворца Путина" в Геленджике. Мол, господин президент, смотрите, какие безобразия творит ваш премьер-министр, для личного пользования, за казенный счет...  Я думаю, они тогда оба, Путин и Медведев, покатились со смеху.


В той же статье есть и особняк графа Кушелева-Безбородко:

Впервые имя Полянского попало в поле зрения СМИ в 2009 году, когда принадлежащая ему компания «Цертум-Инвест» приобрела дворец графа Кушелева-Безбородко за 740 млн рублей. Независимые наблюдатели тогда удивлялись, откуда у малоизвестной компании могли взяться такие деньги на покупку дворца, в связи с чем выдвигались предположения, что сделка могла осуществиться в интересах «Новатэка»

Тогда же в 2011 году Марина Литвинович пишет о строительстве в Плёсе и фонде "Дар". Который, как оказалось, еще я является учредителем питерского юридического форума, того самого, где так весело гуляла уже этим летом приглашенная московская либерота. Форум кутил открыто - на улице Рубинштейна, для этого там на день перекрыли автомобильное движение. Шнур песни распевал, было весело. Хаха.

В Собеседнике выходит статья о медведевской "сети" - о знакомых уже выпускниках нашего питерского юрфака опять в связи с фондом "Дар".  По ссылке есть еще и пост ЛИтвинович с фотографиями интерьеров Миловки.

В 2014-м "Новая газета" вернулась к этой теме уже с расширенным списком и фотографиями объектов. Мы узнали, что кроме Миловки в Плёсе и "оздоровительного комплекса" в Утрише есть еще уродливый особняк Евразия на Рублёвке, и это не тот дом в Знаменском, который показан в фильме ФБК, а другой.


В той же статье есть и "Псехако", и  усадьба Черневых в Миловке.

Тогда же про фонд "Дар" пишет Мальгин. Опять Утриш, Миловка, Псехако.

Как вы понимаете, всё это было известно уже семь лет, с тех пор, как экологи заметили стройку в заказнике Большой Утриш в 2009-м и стали искать нарушителя. И несмотря на то, что эта информация публиковалась в СМИ, что про дачи писали известные жж-шники, она всё равно не выходила за рамки какого-то круга.

А потом пришел Навальный с ФБК, собрали основные данные вместе, хотя мне странно, что сейчас в списке недвижимости нет Утриша и Евразии, и выложили их в понятной, развлекательной форме, но не скатываяс в стилистику НТВ (такое у них бывало раньше). Количество просмотров приближается к 5-миллионам. Вот почему я сказала, что работает он теперь грамотно.

И вот почему нет никакого смысла обсуждать, что "сми не заметили". СМИ теперь никто и ничто. Влиятелен тот, простите, кто влияет на большую аудиторию. Когда у среднего блогера подписчиков больше, чем тираж глянцевого журнала, а у ютюбера их уже как у телеканала, то, ёлки, кого в этом новом мире енот "реакция в СМИ". Это СМИ теперь пишут про "реакцию в соцсетях". СМИ шесть лет публиковали эти расследования. И чо? И ничо. А теперь Тимакова с Песковым вынуждены комментировать.