Блуд мысли...

В предыдущем посте я разместил комментарий который должны были немедленно снести, но владелец журнала где я разместил этот комментарий оказался много глупее чем я думал и его не снес, ограничившись только баном - дабы не мешать его пропаганде.

Для понимания логики почему это комментарий должны были убрать и как небольшое пояснение к статье "Зона турбулентности-2" где собственно комментарий и был размещен, несколько фактов:

1. Не зависимо от того нравиться это кому или нет, общество всегда делится как минимум на два класса: правящий и подчиненный.

2. Независимо ни отчего правящему классу нужна прислуга которая обеспечивает его жизнедеятельность: питание, развлечение и инструменты управления подчиненным классом. При этом прислуга хоть и живет в "доме" правящего класса сама таковым не является, точно так же как кухарка или горничная живущая в доме хозяев не является частью семьи владельцев "дома". Прислуга - она всегда только прислуга. По этому те кого Вы видите по телевизору не являются "элитой", это только "прислуга". Реальная элита не нуждается в известности в силу ее основной деятельности - управления обществом.

3. Одной из важнейших функций управления является "формирование и внедрение мотивирующей на достижение цели идеологии" в подчиненный класс. Решается это следующим способом - берутся некие исторические факты (или придумываются, не важно) и делается их трансляция из "прошлого" в "будущее". Будущее - это "декларируемая" цель, прошлое - это любые подходящие исторические факты, а трансляция - это мотивирующее описание того, что и как нужно сделать подчиненному классу достигая заданную правящим классом картину "будущего". При этом описание пути могут подкреплять ссылками на подходящие исторические факты, события и т.д. для красоты и большей достоверности.

Надо понимать, вовсе не обязательно описываемое "будущее" это реальная цель. Реальная достигаемая цель может лежать на любом этапе достижения от настоящего в будущее и формирует\меняет ее только правящий класс, а прислуга доносит эту изменившуюся "генеральную линию партии" в массы.

Для решения это задачи существует специальный инструмент: церковь, СМИ, кинематограф и прочие средства внедрения идей в массы и то есть, специализированная группа прислуги - "творческая интеллигенция", которая только этим делом конкретно и занимается - пишет "правильные" книги, статьи, снимает фильмы, телепередачи, читает проповеди и внедряет в массы "генеральную линию партии".

4. Данная специализированная группа "творческая интеллигенция" находится вне морали и нравственности - поскольку они сами и есть "инструмент" который формирует нужную правящему классу мораль и нравственность в обществе внедряя нужные тому идеи. Свою роль "прислуги" они очень четко понимают и по этому всегда "в тайне" ненавидят своих хозяев. По этому, кстати самые пламенные "защитники" советского строя, заваленные наградами в советское время, обливают его грязью сейчас - сменился хозяин, курс и т.д. и по этому демонстрируя свою ложную "преданность" новому хозяину льют "грязь" на бывшего хозяина.

Лучше меня о этой группе сказал философ A.A.Зиновьев "На пути к сверхобществу":

"ИДЕОЛОГИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ

Со временем Наполеона, который с презрением относился к идеологии и идеологам, пошла традиция смотреть на идеологию как на ложное, извращенное отражение реальности. В справочниках и словарях часто идеология так и определяется как ложное учение. Я такой взгляд на идеологию отвергаю. Но я тем самым не хочу сказать, будто идеология дает истинное отражение реальности. Такое утверждение тоже было бы ложно. Есть иной подход, а именно - что идеология ни истинна, ни ложна. Ее вообще нельзя рассматривать с точки
зрения истинности и ложности. Отдельные фрагменты, будучи взяты сами по себе, т.е. вне их идеологической среды и исключительно с точки зрения и отношения к реальности, могут оказаться истинными или ложными. Подходить же к идеологии в целом с критериями истинности и ложности - это все равно как рассматривать картины Пикассо, Кандинского и ряда других художников XX века того же рода с точки зрения их адекватности какой-то якобы изображаемой реальности.
В отношении идеологии и ее частей уместна оценка в соответствии с критериями эффективности воздействия их на умонастроения и поведение людей. При этом утверждения идеологии не непосредственно соотносятся с реальностью, а опосредованно, т.е. в качестве факторов поведения людей и их объединений вплоть до целых стран и народов.
Идеология извращает реальность. Но она это делает в основе своей не в силу дурных намерений и глупости, а в силу своей роли и средств исполнения роли, т.е. изобразительных средств. Лишь на этой морально безупречной основе развивается практика сознательного извращения реальности и система приемов для этого. При этом идеология переходит в пропаганду. В сфере идеологии начинают доминировать специалисты, готовые проводить любую пропагандистскую линию за те блага, какие дает им их профессия и положение в обществе, и из корыстных и карьерных соображений. В случае с коммунистической идеологией продолжателями дела ее основателей стала огромная армия беспринципных прохвостов, а законными наследниками великих основателей идеологии западнизма стали интеллектуальные пигмеи, безнравственные шкурники и карьеристы. И это не есть некое перерождение. Это - результат естественно-исторического развития самой идеологической сферы в силу ее объективных законов."

Но к чему это все я привел? Да все очень просто - произошедший "неожиданный" кризис резко снизил управляемость в стране, реально начались проблемы с управлением в регионах, люди начали задавать вопросы на тему "А где наши деньги?", "А где наша страна?" а почему руководство ничего не делало последние 9 лет?

И КТО конкретно за это должен ответить?

Во тут и появляются статьи созданные "творческой интеллигенцией" чей смысл сводиться к тому, что "не надо свергать не способную править власть, сейчас трудное время, давайте подождем". Вся статья - это скулеж от страха о стремительно теряемой власти и появлении реальных предпосылок на "секир башка" для проворовавшегося и некомпетентного в управлении руководства России. Если кто забыл - царю Николаю II за тоже самое голову снесли, за одно и всему правящему тогда классу.

И как показал исторический опыт это было - правильно.
Теперь ждем повторения на "бис".