hemdall: (Default)
Балы, красавицы, лакеи, юнкера
И вальсы Шуберта и хруст французской булки...


Тут даже выбирать не приходится, вот есть у меня гостенёк дорогой в живом журнале. Вечно он рассказывает как вольготно да привольно жилось на Руси, на Тамбовщине при царе батюшке. Все то работали, все то богу молились и достатком прирастали, никто никому не мешал богатеть. Само собой не богатели ( по славам царефилов ) только лоботрясы, которые потом мерзких коммунистов поддержали.

Но вот одно но - при царе и в 19 и в 20 веке голод был нормой для России. К примеру голод 1912 года. Причём голодуха шла не только в 1912, она шла с 1901 по 1912 год, просто не по всей вот прям стране, но мозаикой покрывало так или иначе десятки регионов. Царская Россия без конца находилась в состоянии голодухи. В среднем голодало по 2 - 5 % населения. Голод почти не отступал никогда, в любом случае в определённых местах России голодало хотя бы 1 - 2 % населения, а это между прочим 2 000 000 человек в среднем! Во время голода 1891 года голодала 26 % населения страны. Неурожай в 1892-м охватил полностью губернии Воронежскую, Курскую, Полтавскую, Самарскую, Тульскую, Харьковскую, Херсонскую и частично — Рязанскую, Саратовскую, Киевскую, Подольскую, Бессарабскую. Всего в период 1891-92 голодало 30 миллионов человек.

В 1905 ; 1908 голодало от 19 до 29 губерний:
в 1905 ; 7,7 %, Летом 1905 определился недород в среднечернозёмных, приволжских, заволжских и восточных губерниях: Астраханской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Вятской, Казанской, Нижегородской, Орловской, Псковской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Тамбовской, Тверской, Тульской, частично Херсонской. В 1911 ; 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ; 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.
Read more... )
hemdall: (Default)
Наткнулся на пост из топа Наконец по-русски, или Социализм в отдельно взятом классе, почитал его и комментарии и у меня возникло стойкое ощущение, что я это уже где то читал подобную аргументацию и мало того я точно вспомнил где именно я это читал:

Read more... )

А к чему это я?

Да все к простому элементарному выводу - любые экономические формы как социализм, капитализм феодализм и т.д. это только инструменты для реализации тех или иных целей прямо зависящие от развития производственных сил общества.

Невозможно эффективно внедрить ту или иную экономическую форму без предварительной подготовки и развития производственных сил, а так же сопровождающего этот процесс развития зависящих от них социальных отношений и уж конечно невозможно это без внятной конечной цели ради чего собственно это делается.

А приводить пример про "группу студентов" это просто верх идиотизма - в каком обществе выращены эти студенты?
Какие базовое мировоззрение, идеология и социальные отношения лежат в основе их модели поведения?
Ну и так далее.

Как гласит известная мудрость - "сумашедшие это те кто сидят в дурдоме, а идиоты толпами бродят по улицам".

Замечу - я не социалист и не коммунист или даже не либерал. Я обыкновенный руководитель и как руководителю мне абсолютно безразличны любые инструменты достижения целей. Весь анализ ситуации строится именно с позиции управления, реализуемой цели и объективно рассматривается ситуация "с верху", "извне", "над" этими самыми инструментами управления социумом, поскольку руководителю, так же как классическому "владельцу ипподрома", абсолютно все равно "какая лошадь прибежит первой и как ее зовут".

Всегда важен только конечный результат - достижение поставленной цели, а используемые для этого инструменты в общем зависят только от стартовых условий и общей концепции реализации.

Приведенная вверху ссылка на пост просто очевидно показывает, что уровень мышления, понимания и знаний у тех кто писал под ним комментарии (за редчайшими исключениями) мягко говоря уровень "абсолютной логической и умственной не компетентности" ровно так же как и у тех идиотов, что толпами бродят по улицам и в ЖЖ.
Эти люди просто абсолютно не пользуются своим размом, как это не удивительно.

Извините, если кого обидел.

UPD. Для тех кто не понял - смена экономических форм это всегда вынужденная мера для сохранения управления над социумом его элитой, поскольку при развитии производительных сил, при качественном переходе с уровня на уровень, управлять им приходится по разному - нужны разные способы мотивации и контроля, разная скорость реакций, разная мощность и потенциал.

По этому невозможно просто так сравнить и хвалить социализм или капитализм - они так же отличны как "кувалда" и "ледоруб". И то и другое по сути "молоток", но предназначенные для разных целей и с разными способами их применениями.
hemdall: (Default)
Наткнулся на пост из топа Наконец по-русски, или Социализм в отдельно взятом классе, почитал его и комментарии и у меня возникло стойкое ощущение, что я это уже где то читал подобную аргументацию и мало того я точно вспомнил где именно я это читал:

Read more... )

А к чему это я?

Да все к простому элементарному выводу - любые экономические формы как социализм, капитализм феодализм и т.д. это только инструменты для реализации тех или иных целей прямо зависящие от развития производственных сил общества.

Невозможно эффективно внедрить ту или иную экономическую форму без предварительной подготовки и развития производственных сил, а так же сопровождающего этот процесс развития зависящих от них социальных отношений и уж конечно невозможно это без внятной конечной цели ради чего собственно это делается.

А приводить пример про "группу студентов" это просто верх идиотизма - в каком обществе выращены эти студенты?
Какие базовое мировоззрение, идеология и социальные отношения лежат в основе их модели поведения?
Ну и так далее.

Как гласит известная мудрость - "сумашедшие это те кто сидят в дурдоме, а идиоты толпами бродят по улицам".

Замечу - я не социалист и не коммунист или даже не либерал. Я обыкновенный руководитель и как руководителю мне абсолютно безразличны любые инструменты достижения целей. Весь анализ ситуации строится именно с позиции управления, реализуемой цели и объективно рассматривается ситуация "с верху", "извне", "над" этими самыми инструментами управления социумом, поскольку руководителю, так же как классическому "владельцу ипподрома", абсолютно все равно "какая лошадь прибежит первой и как ее зовут".

Всегда важен только конечный результат - достижение поставленной цели, а используемые для этого инструменты в общем зависят только от стартовых условий и общей концепции реализации.

Приведенная вверху ссылка на пост просто очевидно показывает, что уровень мышления, понимания и знаний у тех кто писал под ним комментарии (за редчайшими исключениями) мягко говоря уровень "абсолютной логической и умственной не компетентности" ровно так же как и у тех идиотов, что толпами бродят по улицам и в ЖЖ.
Эти люди просто абсолютно не пользуются своим размом, как это не удивительно.

Извините, если кого обидел.

UPD. Для тех кто не понял - смена экономических форм это всегда вынужденная мера для сохранения управления над социумом его элитой, поскольку при развитии производительных сил, при качественном переходе с уровня на уровень, управлять им приходится по разному - нужны разные способы мотивации и контроля, разная скорость реакций, разная мощность и потенциал.

По этому невозможно просто так сравнить и хвалить социализм или капитализм - они так же отличны как "кувалда" и "ледоруб". И то и другое по сути "молоток", но предназначенные для разных целей и с разными способами их применениями.

August 2021

S M T W T F S
1 2 3 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 21st, 2025 09:34 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »